本文摘要：文:张维为 泉源:深度参考 ，版权归原作者所有。在美版知乎“Quora”上，有外国网友提问：“为什么中国不发作陌头革命？”上海一位留学生贴出了两张照片作为回应，一张是浦东在上世纪90年月的样子，一张是在2010年前后的。许多外国网友在这个回复下评论：“我们的国家什么时候能这样生长，都会能变得这么漂亮？”本文是复旦大学张维为教授，在日前一档电视节目上讲述的一个故事。 他借这个故事，讨论了中国的生长模式问题。内容很深刻，我们一起来看。

文:张维为 泉源:深度参考 ，版权归原作者所有。在美版知乎“Quora”上，有外国网友提问：“为什么中国不发作陌头革命？”上海一位留学生贴出了两张照片作为回应，一张是浦东在上世纪90年月的样子，一张是在2010年前后的。许多外国网友在这个回复下评论：“我们的国家什么时候能这样生长，都会能变得这么漂亮？”本文是复旦大学张维为教授，在日前一档电视节目上讲述的一个故事。

他借这个故事，讨论了中国的生长模式问题。内容很深刻，我们一起来看。

演讲者 | 张维为 文 | 视察者网韩京霏整理 原文有删减张维为：2007年我在德国到场过一个论坛，主讲中国崛起，讲完之后就有互动。有一位欧洲学者就问我：你认为中国什么时候可以实现民主化？我就问他，我说你的民主化这个观点怎么界定？他有点不耐心，说：这很简朴，一人一票，政党轮替。

还增补了一句：至少我们欧洲的价值观是这样的。我跟他说，你是否知道我们中国人也有自己的价值观？举一个例子，我们经常讲实事求是，英文叫做seeking truth from facts，从事实中寻找真理。我们从事实中找了半天，就是没有找到一个生长中国家，可以通过您讲的这种形式的民主化，酿成一个现代化的国家。然后我很客套地建议，你们以为有的话，可以提供一个这样的例子。

我走了一百多个国家，讲话比力有底气。其中一个学者说印度。

那么我就问他了，我说你去过吗？他说没有。我说我去过两次（而且厥后又去了两次），而且是从北到南，从东到西。以我自己的感受，印度恐怕比中国落伍至少20年，甚至30年。

我在孟买和加尔各答两个都会看到的贫困，比我在中国已往20年看到的加在一起都要多，贫困触目皆是。另外一位学者说博茨瓦纳。

我问他去过没有，谜底是没有去过。我说我去过。其时谁人国家人谈锋170多万，而且实行了西方民主制度，也没有出大的动乱。这个国家资源很是富厚，有钻石矿，民族身分也是比力单一的，但纵然有这么好的条件，这个国家还是一个比力落伍的国家。

而且其时由于艾滋病的失控，当地人均寿命降到了不到40岁。我说你们另有没有例子？又有人说哥斯达黎加。你也会注意，西方很长一段时间内，一讲到西方民主在生长中国家，就老讲这三个国家：印度、博茨瓦纳、哥斯达黎加。

我又问他去过没有？他说没有去过。我去过。

那是一个小国，人谈锋400多万，多数人都是欧洲移民。可是总体给你感受还是一个相当落伍的国家。都会里大片的贫民窟，20%左右的人口还是处于赤贫状态。

哥斯达黎加首都圣何塞我就叹息，西方许多国家，包罗他们许多学者，津津乐道的就是这么几个国家，就算他们认为接纳西方民主制度，在生长中国家也做得比力乐成了。可是以中国人的眼光、视角、尺度审视一下，这个离乐成的尺度还很远。

然后我就问他们：你们另有什么其他例子吗？我看没有人举例子了，我说，我给你们举几个例子。没有做好的可以举10个、20个、30个，你们需要的话。

我简朴谈了一下菲律宾，另有美国黑人在非洲建立的所谓民主国家利比里亚（Liberia），另有美国家门口的海地，我说确实是都没有做好。我以为，中国没有接纳西方模式或者西方推荐的模式，而是坚持自己的一整套做法，坚持中国模式，做得远远比这些国家乐成得多。那么我就想总结一下中国模式有哪些特点，用这个时机跟大家一起来探讨。

我把中国模式归纳为八个特点，一一作简朴先容。第一是实践理性。中国人比力务实，我们整个革新开放的指导思想是实事求是，是“实践是磨练真理的唯一尺度”，不搞本本主义。

我们很是明确，从一开始就要借鉴人类文明缔造的一切结果，逐步探索出一条适合中国民情、国情的乐成之路。我们在对事实的磨练中发现：生长中国家在实现现代化方面，苏联模式没有乐成，西方模式也没有乐成。所以我们决议斗胆探索自己的路，我们今天叫中国特色社会主义。

这个哲学观上的差异太重要了。你仔细比力西方模式和中国模式下的生长路径，一般西方主导的革新都是从“修.宪”开始的，修改宪法，修改执法，修改有关的划定，最后才落实到详细的行动。

中国做法正好相反，中国一般是从试验开始的，先试验，逐步在小规模内试点，试点乐成再推广，然后再制定有关的划定、执法。我转头看这40年，实践理性最大的利益，就是使中国乐成地制止了一个又一个的政治和经济陷阱。

特别是制止了休克疗法、全盘私有化、金融危机，另有种种各样的伪民主化……这些真正的陷阱。万一中国不幸陷入的话，那就糟了。第二是有为政府。作为“文明型国家”，中国有着完全差别的历史传承。

中国在已往2000多年的历史长河中，大部门情况下都有统一的执政团体，所以“文明型国家”是一种“百国之和”。向导这样国家的执政团体，只能代表人民的整体利益，而不是像西方那样代表部门人利益。你看整个世界，特别是生长中国家，通常接纳了西方模式的生长中国家，它们面临的最大问题，就是诺贝尔经济学奖得主缪尔达尔所说的“软政府”问题。

政府的执行力很是弱，被种种既得利益绑架，政客没完没了地扯皮，最后连修一条路的共识都达不成。效果是，现代化的事业举步维艰，人民生活迟迟得不到改善，更不要说赶超西方国家了。瑞典经济学家缪尔达尔在其《亚洲的戏剧》一书中提出了“软政府”的观点中国这样的比力有为的政府，应该说解决了这个问题。所以在已往数十年中，中国完成了人类历史上最大规模的工业革命和社会革命，而且与西方同步进入了信息社会，甚至在不少领域内走在世界的前列。

第三点就是稳定优先。作为“文明型国家”，“百国之和”的国家，我们人口众多，人均资源有限，这容易导致因为资源问题的纷争，容易造成。

本文关键词：坚决,对,美,说不,中国,正,在做,一件,“,大事,yobo体育官网下载

本文来源：yobo体育官网下载-www.njqx-bj.com